Die WTG und ihre Klagen

So, liebe Leser!

Hier gibt's was neues. Die WTG hat in Spanien den Prozess gegen die Selbsthilfegruppe verloren.

Sehr interessant!

Hier der Link....geht 11 Minuten

Viel Spaß.

Eine gewisse Prise Schadenfreude empfinde ich dabei.

🌺🌺🌺

Hier, ich hab ein P übrig. Der gute Mann heißt Peth, nicht Heth😀

https://youtu.be/9VR9WPP2BZM

https://youtu.be/7qX7VaUG_vk

Kurios!

Es geht um eine Zeugin Jehovas, die mit den alten Lehren/Publikationen predigen geht, wenn ich das richtig verstanden habe.

Die WTG will sie in Beugehaft nehmen lassen.

🌺🌺🌺

Damit etwas Leben in's Forum kommt.

Da bietet sich ein Beitrag von Jurek an. Sektenmeinung der "Bibelforscher" oder gar echt biblisch?

RE: Muttertag bei den Ernsten Bibelforschern? #254 von Jurek , 14.05.2023 17:18 Was ich aber ergänzend dazu schreiben könnte, ist das, dass der J. F. Rutherford hatte - als der Nebenvermittler Gottes auf Erden - verschiedene „Eingebungen“. Als er an die Macht kam, gab es viel Widerstand und Spaltung … (Ist aber auch so eine Geschichte, welche auch mit vielen Sonderlehren und Neuerungen/Veränderungen zusammenhängt). Einer seiner „Eingebungen“ war das, was er einst in seinem Band I. „Rechtfertigung“, auf den Seiten 154 und 157 auch über den Muttertag geschrieben hat: Zitat

Die Frauen machen Affen oder Drahtpuppen aus den Männern. Diese sind weibisch, Weichlinge und leicht beeinflussbar geworden und haben wahre Männlichkeit und Festigkeit in der Verwaltung der Angelegenheiten des Staates und des Heimes eingebüßt. Wenn zum Beispiel Männer zu Tische sitzen, und eine Frau tritt herein, so erheben sich alle Männer, um ihr Ehrerbietung zu zollen; und auf diese Weise stellen sie die Frau über den Mann. Die Männer nehmen den Hut ab, wenn sie einen Personenaufzug betreten, wo eine Frau zugegen ist; und von diesen Manieren heißt es, sie seien Bezeugungen der Ehrerbietung und zeigten, dass man ein Gentleman sei. Die Sache ist aber fein angelegt, und die wahre Bedeutung ist weit verschieden von der allgemeinen Auffassung. Es ist eine List Satans, die Menschen von Gott und seiner festgelegten Regel über die richtige Stellung von Mann und Weib wegzuwenden. Der Herr hat erklärt, dass Weichlinge das Königreich der Himmel nicht ererben werden (1. Korinther 6:9). Das beweist, dass die Forderung oder der Brauch, den Frauen Huldigungen darzubringen, nicht von Gott, sondern vom großen Feinde Gottes kommt. Es hat den äußeren Anstrich, als wäre diese Ehrerbietung ganz in Ordnung, und darum ist die Sache um so täuschender. Oberflächlich beurteilt, scheint die Einrichtung des 'Muttertages' harmlos zu sein und wird für eine gute Sitte gehalten. Aber die Menschen sind in Unwissenheit darüber, dass Satan hinter den Kulissen steckt, und das seine heimtückische Hand die Sache leitet, um auch dadurch die Menschen von Gott abzulenken. Das Schlagwort lautet: 'Die beste Mutter, die jemals gelebt hat', und damit wird bezweckt, die Anbetung des Geschöpfes zu vermehren, oder wenigstens die Aufmerksamkeit der Menschen von der Gott gebührenden Anbetung abzulenken. Ich vermute, dass spätestens ab da an (das Buch wurde in Deutsch im Jahr 1931 veröffentlicht, und dementsprechend in Englisch früher), also wohl Ende der 20ger Jahre vorigen Jahrhunderts, wurde bei den Ernsten Bibelforschern der Muttertag nicht mehr gefeiert, wie wohl früher bestimmt.

(Ich:) Zum Glück ließ Ruthi den Vatertag bestehen hihi :) hi.... Jurek Beiträge: 14.745 Registriert am: 03.10.2009

Der arme Martin Peth wird in dieser Sache auf verlorenem Posten stehen.

Die Organisation der ZJ zieht ihre Rechtsfälle bis zur letzten Instanz durch

(Geld scheint ja genügend da zu sein).

Beispiel: Datenschutzrechtliche Bedenken bei den berühmten "Notizen", die sich die

"Verkündiger" im "Dienst" von Wohnungsinhabern anfertigten.

ZJ behaupteten u.a., dass dies nicht von Ihnen angeordnet worden sei und persönliche Sache der "Verkündiger".

Nachdem die Datenschutzbehörde diese Meinung nicht teilte, sondern auch die "Organisation" in der Verantwortung sah, zog diese bis vor den Europäischen Gerichtshof.

Dieser war dann allerdings anderer Meinung, Öffentlich nachzulesen unter folgendem Urteil

EuGH vom 10. Juli 2018 (Aktenzeichen C-25/17)

Hallo zusammen,

in dieser Frage gibt es eindeutige Richtlinien der ZJ-Organisation.

Zitat aus einem "Studienwachtturm" von 2018:

"Internetseiten...geben Abtrünnigen und anderen Kritikern die Möglichkeit, Zweifel an Jehovas

ORGANISATION zu säen."

Andere Veröffentlichungen geben Aufschluss darüber, dass jedweder Bezug oder Veröffentlichungen von WTG-Publikationen oder Verwechslungsgefahren rigoros geahndet werden, weil "der treue und verständige Sklave" die ALLEINIGE Quelle der geistigen Speise ist.

Ich lese nirgends etwas davon, dass dadurch Gott oder Christus oder die Bibel in irgendeiner Weise in falsches Licht geraten würden, es geht NUR um den Alleinstatus als Organisation.

Da gibts kein logisches Vorgehen oder gar Verständnis oder irgendeine vernünftige Reaktion auf irgendwelche Fragen.

Deswegen gehen sie mit allen rechtlichen Mittel gegen ihre Gegner vor.

Danke Blume der wilden Wildniss für die Info. Ich sah auch schon Martin früher einmal. Er hilft ZJ die Bibel zu verstehen, was die Org tun müsste, sie jedoch jämmerlich versagen... folglich ist es ja sachlich total richtig wie er seinen Kanal nannte... Was hier ein Namensstreit soll weiß ich nicht, ich kenne das Schreiben des Rechtsanwalts der ZJ nicht, was sie Martin genau vorwerfen. Wenn man hilfe-für-Mercedesfahrer anbietet, ihr Auto besser zu verstehen, darf man sie doch verbal Mercedesfahrer nennen... man mißbraucht damit die Markenrechte MB m.E. nicht... Ich denke, darum geht es den Anwälten... Die ZJ zeigen aber damit deutlich, dass sie die Bibel selbst gar nicht verstanden haben und nur auf komische Rechte aus sind...

Mannomann. Typisch WTG.